9.27.2004

 

명동백작

굉장히 우연히 광고를 보고 나서 첫 번째 에피소드부터 즐겨 보고 있다. 물론 주말에 약속을 잡지 않으니 가능한 일이기는 하다. ^^ 전혀 어울릴 것 같지 않은 방송사(EBS)의 드라마인 명동백작이다.

공식 사이트는 그림 클릭~

EBS 측에 따르면 50년대, 70년대, 80년대로 나누어서 문화사(文化史)를 다룬 드라마를 계속 낸다고 한다. 미국(혹은 서유럽)의 50년대가 아닌, 한국의 50년대에도 관심이 많은 사람으로서 정말 기쁘기 그지 없는 드라마다. 게다가...

실질적인 주인공은 박인환과 김수영이라고 해도 좋을 정도다. 박인환은 좀 그럴싸 싶은데, 사실 김수영 역할로 나오는 이진우는 전혀 김수영 삘이 오지 않긴 하다. 눈빛이 부리부리하지를 않잖어.-ㅂ- 그래도 여러가지 몰랐던 사실을 '아하~'하면서 감동깊게 보고 있다. 뭐 예산도 얼마 없을텐데 이정도라도 만드는 게 어딘가. 끝나고 나면, DVD도 나온다는데 이건 정말 사둘만 할 듯 하다.

근데 김수영만큼이나 애정이 가는 캐릭터가 또 한 명 있으니 그는 전혜린이다.이재은에 대해 전혜린과 어울리지 않는다는 말도 있는 듯 한데, 글쎄. 영화 하나로 만들어도 좋을 전혜린의 일생이 최초로 드라마에 나온 것 아니던가. 난 전혜린이 나온다는 것 자체가 황홀할 따름(!)이다. 나이게 걸맞지 않다고 생각하지만 난 지금도, 앞으로도 전혜린에 취해 살 지 모르니 말이다. 그래... 코베인은 이미 죽었고, 전혜린이 죽었던 나이가 곧 다가오는군.(웃음)

posted by casaubon/월요일, 9월 27, 2004
2 comments

9.22.2004

 

자XX님 도대체 그 사진은 어떻게 만드신 겁니까? ;ㅁ;

포토숍도 없고 --; GIMP는 잘 모르기 때문에 어떻게 해야 할 지 모르겠어요. 걍 필터로 워홀 비스무리하게 만들기만 하였습니다.

에... 어쨌건 장소는 내 방, 매우 오래간만에 셀프를 찍어 보았음. 그리고 오늘 26살 정도인 줄 알았다는 말을 들었음. 하고 다니는 짓이 그렇기 때문이라고 생각함. -.-

posted by casaubon/수요일, 9월 22, 2004
2 comments

9.17.2004

 

좋은 말을 들었다. 보통 사람들의 능력(?)은 다음의 세 가지로 나뉜다고 한다. (그림은 키노트로 그렸다.)

즉, 논리구조와 성실함, 상상력의 배합이라는 의미이다. 좌뇌 우뇌론보다 상당히 수긍이 가더라. 그 분의 말에 따르면, 나는 경제학 공부한 사람답지 않게(?!) 성실함과 상상력에 치우쳐 있다고 한다. 그러면서 누구나 성실함과 상상력, 혹은 성실함과 논리구조만을 혼합하고 있지, 논리구조와 상상력만을 갖고 있는 사람은 못 보았다고 하더라.

듣고보니 그럴 듯만도 하다. 하지만 그래도 수학을 재미 있어 했고, 전공도 대학원 마칠만큼 꽤나 흥미 있어 했는데 좀 억울한 측면도 있다. ㅎㅎ 하지만 내 속을 꿰뚫어 보면 역시 논리구조보다는 상상력에 더 비중을 줘야 되지 싶다. 이를테면 일이나 공부에 있어서, 나는 듣는 사람이 질릴 정도로 꼬치꼬치 논리적인 귀결을 따지는 편이지만, 그것을 강요하지는, 절대시 하지는 않는다. 순전히 전공 탓이었을까? 여하간 그렇게 요리조리 날카로운 질문을 던지는 나도 내가 답할 때는 두리뭉실, 뭉툭하게 대충대충 임기응변으로 때울 때가 많으니 말이다.

무엇이 더 우월하다고 생각지는 않는다. 다만 '성실함'이 꽤나 흥미롭다. 과연 나의 무엇을 보고 성실함을 끄집어 냈을까? 난 내 자신이 전혀 성실하다고까지는 생각하지 않는데 말이다. 게으름과 성실함의 구도가 아닌, 단순한 작업의 수행을 두고 한 말일 지도 모르겠다.

그리고 못 보았다는 저 상상력과 논리구조가 합쳐진 사람. 딱 생각이 나지 않나? 그런 사람들이 아마 천재들일 거라.

posted by casaubon/금요일, 9월 17, 2004
8 comments

9.13.2004

 

김기덕 감독 수상

공식적으로, 비공식적으로 정말 한국 영화는 인기가 좋다. 장사가 잘 됨은 물론 좋은 '평가'까지 받는 실정이다. 뛰어난 이야기 구도에 뛰어난 역량의 감독들, 엄청난 눈높이의 영화 팬들, 그리고 무엇이 또 있을까?

역으로 생각해 보자. 한국 영화가 그 희안한(?) 역사 때문에 발전의 길을 거듭나고 있다고 본다면, 한국 역사가 뭐 그리 뛰어날 거리가 있을까라는 생각도 할 수 있을 거다. '역(逆)'으로 말이다. 사실이 그러하다. 우리야 우리 스스로 독특하다고 여기고 풍부한 이야기 거리가 나올 수 밖에 없는 문화를 가지고 있다고 생각하지만, 널리 생각해 보면 그런 나라 많다. 민족주의를 죽여야 역사가 살아난다는 웬 늙은이(웃음)의 말까지 필요하지는 않다. 미국을 제외하고 아무 나라나 머리에 떠올려 보시라. 꼭 선진국이 아니라도 좋다. '풍부한 역사와 문화'는 역사가 웬만큼 있는 나라 모두에게 해당된다. 그런데 왜 한국일까?

솔직히, 뛰어난 영화를 만들고 있는 나라들을 따져 보면 모두 '시민 해방'이 어느 정도 된 나라임을 분명히 알 수 있다. 아니, 시민 해방가지고는 부족할 지도 모르겠다. 사회를 바라보는 다양한(따뜻함에서 뒤틀림까지) 시각이 '생생'하다는 점 때문일 수도 있다. 중국이 팔아먹는 영화가 고작 '신기한 동양 무술'에 그치는 것도 그 때문 아닐까? 풍부한 역사와 문화만으로는 부족하다는 말이다. 동시에, 누구라도 한국영화만큼 재밌고 뛰어난 영화를 만들 능력은 갖추고 있다는 말이기도 하다. 물론 '자국어 문화 판매 구매자'로서의 중산층이 살아 있다는 면도 빼 놓을 수 없겠다. ㅎㅎ

자국어 문화 판매가 또 생각할 여지가 있는 말이긴 한데, 이것도 정말 중요하다고 보거든. 개인적으로는 앙글로색슨 계열 나라들 말고, 영어가 국어인 나라들이 세계적인 영화를 만들 수 없다고 보는 편이다. 장사가 될만한, 언어 사용 인구가 있어야 한다는 면도 있지만, 자기가 잘 하는 말로 만드는 문화래야 정말 잘 만들 수 있잖을까.

제작 자본 동원력의 측면에서는 아직까지도 매우 부실한 한국 영화이지만, 난 한류에 대해 낙관적이다. 시대를 거슬리려는 정치 세력이 정신 차린다면(과연?) 앞으로도 계속 되리라.

posted by casaubon/월요일, 9월 13, 2004
6 comments

9.07.2004

 

3 몬스터 (CUT)

박찬욱은 확실히 PD다...라고 하면 오바스러울려나? 역쉬 민노당원이다!라고 하면 좀 더 어울릴 지도 모르겠다(그도 과연 언젠가는 조선일보에 이용당할까? 두둥~). 그러한 정치성이 이번 '3 몬스터'의 CUT 편에서 여실히 드러난다. 보셨으면 알 거라. 극중 괴한의 말은 사실이다. 사실이기 때문에 매우 기괴한 유머를 이끌어낸다. 무엇이 사실인가?

부자집 자식들이 잘생기고 예쁘며, 성공을 거두고 거기에다가 착하기까지! 다른 건 몰라도 예쁜 아이들이 더 착한 경우를 (실제로) 많이 보았기 때문에, 위 대사는 상당히 땡기는 대사였다. 아니, 저 말도 거의 전부 사실일 거라. 출발선 자체가 다르니 그렇게 될 수 밖에 없잖아. 그는 또 말한다. "드라마에서는 가난한 놈들이 착한데, 실제로는 안 그래유."

이를테면 다음과 같다. 막대한 지원과 연수, 체류 등을 통해 학업 성적과 어학 능력을 올린 남녀는 가정 교육 또한 엄히 받는다. 아니 가정 교육이라기보다는 매너 교육(?)이라고 해도 좋을 지 모르겠다. 좋은 매너란? 나서지 않으면서 챙길 것을 챙기는 것이 그 목표이다. 당연히 눈치 빨라지게 되고, 예의 바르게 되며, 자기의 생각을 나타내야 할 때가 되면 적절한 선(튀지 않을 선)을 지키려 노력한다. 그러다 학교를 나서게 되면 아예 '다른 길'에 대한 관심을 없애 버리고 자신과 맞는 이와의 교배(交配)를 통해 부(富)의 대를 잇는다.

이병헌이 극중에서 자기도 나름대로 힘들게 거기까지 올라갔다고 했잖아. 이들은 언제나 "나서지 않으면서 챙기기"의 이데올로기(이건 사대주의도 아니다. 한국에 사대주의가 진짜 있었을 지 의심이 가기도 한다.), 쉽게(혹은 나쁘게) 말하면 '기회주의'의 습성을 갖고 있기 때문에 어렵게 말해서(!) 자유주의 성향을 갖고 있다. 자유다 자유. 문제는 이것이 liberty가 아니고, freedom이라는 데에 있다. 요이~땅! 해서 자유롭게 약자(어린 아이나 여자)를 죽일 수 있는 자유, 극중 이병헌(그리고 그의 부인)이 삶에서 추구하고 누려왔던 자유는 그러한 탐욕의 자유이다.

그래서 무엇이 어떻다는 것일까? 완벽녀, 완벽남의 이면(裏面)에는 그러한 야수성이 도사리고 있다는 사실을 알려주는 것이 목적이었을까? 영화 셋트장인 그의 집이나 처음에 나왔던 불량피-0-도 그러한 상징으로 볼 수 있을 지 모르겠다.

...liberty와 freedom의 차이는 아무 영영 사전을 뒤져 보시라.

posted by casaubon/화요일, 9월 07, 2004
5 comments

9.02.2004

 

선물

Y는 빌려 갔었던, 아니 에르노의 Passion Simple과 함께 선물로 베르나르 베르베르의 Le Livre du Voyage를 주었다. 선물이다, 선물! :D (다만 소유자 싸인이 앞 장에;; )

위 사진은 이 책의 뒤 표지이다. 저 문장들만 읽어도 뭔가 범상치 않은 기운을 느낄 수 있다. ㅎㅎ 베르베르의 책을 원어로 읽어본 적은 아직 없는데, 첫 번째 장만 대충 봤어도 이 작자가 어떻게 이야기를 풀어갈 지 종잡을 수가 없더만. (대충 봤어도 다 알아봤다!라고 쓸 줄 알았나? 키득)

사실 이렇게 독자에게 대놓고, "당신, 독자. 나, 책" 이러면서 독자를 '대화의 대상'으로 놓는 책은 정말 잘 짜여진 책이 아니면 쉬 지치고 만다. 아직 읽어보지는 않은 상태이기 때문에 뭐라 말하기는 힘들지만, 사실 '책 깨나 읽는 사람'은 책을 무조건 받아들이고 이해하려는 자세를 가지게 마련이다. 물론 얼토당토 않는 책/글을 보고 반발심을 갖긴 하지만, 그러한 마음도 일단은 그 텍스트를 읽고 나서야 생기는 법이니 시차(時差)를 고려해야 할 것이다.

말인즉슨, 이런 형식의 책은 상당한 도전이다. 첫째로 독자에 대해서요, 둘째로는 장사에 대해서다. 베르나르 베르베르씩이나 되니까 이런 형식의 책을 출판사에서 받아들일 수 있었겠지. 베르베르가 이 책으로 재미를 보았을 지는 모르겠지만, 그 '재미'도 결국은 그의 지명도에서 나오잖았을까?

독자에 대한 도전이야, '책 깨나 좋아하는 사람'이라면 으레 되받아칠만 하다고 생각할 것이다. 자기에 대해 생각할 줄 아는 이들이라면 이러한 '대담한' 전개도 쉬이 받아들일 수 있다. 다만 두 번째 도전에 대해서는 한국의 출판업에 대해 생각하지 않을 수가 없다. Y가 번역했던 입양아에 대한 텍스트도 스웨덴에서는 '돈 주고 사야 하는 책'으로서 출판이 되었었다. 그 나라야 정부 지원이 있었을 지는 모르겠는데, 한국에서 그 텍스트가 '왜 우리가 그걸 해야 하죠?' 취급을 받았던 것은 상당히 안타깝기 그지 없었다. 역시 먹고사니즘일 수 밖에 없을까?

이유를 따지자면 수도 없이 많을 것이다. 어쨌건 최종 소비자로서의 '독자'인 나는 한국에서는 재밌을 법 한 책이 왜 나오지 않을까를 굳이 고민할 필요가 없다. 즐거이 읽고, 가끔씩 인용해 주면서 잘난척 하면 그만이다.

posted by casaubon/목요일, 9월 02, 2004
2 comments

9.01.2004

 

아이포드를 내세운다

물론 애플은 공식적으로 아이맥 G5를 팔기 위해 아이포드를 이용하지는 않겠노라(!)고 말하지만 아이포드가 한 시대를 풍미(風味)하는 아이콘으로 자리매김하였음에야 어쩔 수는 없을 것이다.

그리고 기본적으로 외양이 중앙의 휠만 없다 뿐이지 아이포드 아닌가? 모서리를 보아도 마찬가지요, 액정과 프레임 간의 거리를 보아도 매한가지다. 그리고 아래 사진에서 완벽함, 그리고 안정감 있는 삼각형을 볼 수 있다.

그러면서 언제나 인간에게 봉사한다는 의미를 갖는 디자인을 유지하고 있다. "무엇을 도와드리죠?"라고 묻고는 답변을 기다리는 자세 아니던가. 초기 1984년의 매킨토시에서 시작됐던 그 디자인이 아이맥 G5에 이르기까지 면면히 이어져 내려오고 있음이다.

그리고 또 한 가지가 있다. 바로, '스파르타쿠스'라는 코드명으로 더 유명했던, Twentieth Anniversary Macintosh (TAM)이다.

이 맥도 1984년 매킨토시의 전통을 따르는 디자인이긴 한데, CD 롬 드라이브가 '세로'로 되어 있다. 이 맥의 디자인이 하도 당시 언론의 집중 세례를 받아서 잘 기억하고 있는데, 당시 기술로서는 세로형 CD 드라이브를 4배속 이상으로 만들 수가 없었다. 디자인을 위해서(얇은 본체/모니터 합체형을 위해서이다) 기술을 희생해야 한다면 애플은 능히 그럴 수 있음을 드러내는 극명한 사례다.

이것이 이번에 아이맥 G5의 세로형 슬롯로딩 DVD-R에서는 문제가 안 된 모양이다. 하기사 스파르타쿠스가 나온 이래로 7~8년이 흘렀으니 그럴법 하다. 사실 저 스파르타쿠스는 20주년 기념 모델로 한정 판매(정가 만 달러! -0-)만 되었었지만, 내심 저 디자인의 맥이 언젠가 또 나오겠지라는 생각을 갖고 있었다. 하지만 그동안 나왔던 수많은 맥은 저 디자인이 아니었다. 호빵형 아이맥(하나포스 광고에서 정우성이 상대하는 맥 ㅎㅎ)이 호빵형 디자인으로 나왔던 이유가 혹시 저 세로형 광학 드라이브 문제 때문이 아니었을까라는 생각도 든다.

세로로 넣을 수 있는 광학 드라이브를 그동안 남몰래 연구했던 것일까? 어쨌든 접는 LCD가 나오지 않는다면야 이번 아이맥의 디자인은 (virtually) 완벽하다고 본다. 그렇다면 이번 아이맥 G5는 스파르타쿠스+아이포드일까? (웃음)

인간에게 봉사하는 의미를 갖는 디자인, 그것도 현재 기술상(?) 더이상 완벽해지기 힘들 디자인이 이번에 나왔다. 사실 개인적으로는 타스크(task)에 따라 본체의 색상을 바꿀 수 있도록 하는 것이 나오기를 기대했었는데, 그건 아무래도 다음 맥에게 기대해야 할 듯. 꽃치마 아이맥도 내놓은 적 있는 대담한 회사이니 카멜레온 정도야! :D

posted by casaubon/수요일, 9월 01, 2004
30 comments