7.31.2005

 

여기는 7월달까지 업데이트합니다. 이미 7월달부터 시작했지만 이후 업데이트는 oho~2에서 이루어집니다.

oho~2

posted by casaubon/일요일, 7월 31, 2005
0 comments

 

우주전쟁

그 옛날에 이런 상상을 해낸 웰즈 씨에게 우선적으로 경의를 표한다. 다만 그동안 쥘 베르느처럼 영화화나 만화화(나디아!)가 잘 되지 못해왔다. 50년대에 미국에서 난리(?)를 일으켜서 그랬나? (영화화가 그동안 안 된 것은 아니다...) 하지만 분명히 그의 소설들은 매우 유명하며, 심지어는 아래의 일본 만화에도 등장한다.

그리고 소설을 읽어 봤다면 알겠지만, 의외로 영화가 소설을 차용하는 면이 상당히 많다. 뜬금없이 마지막에 모두가 살아 있는 것을 확인하는 것도 그렇고 중간에 만나는 사람들이나 도망치는 루트 등등을 보면 베낀 것이 으레 '트라이포드' 뿐이려니 하는 생각을 없앨 수는 있을 거다.

물론 스필버그의 영화이니 칭찬은 거기까지이다. 모두들 그런 '가족의 가치'(자기가 무슨 댄 퀘일인 줄 아나 -0-)를 지겨워한다는 것을 알겠...지만 그래도 그런 걸 비난하는 이들은 어차피 스필버그에게 돈을 거의 안 줄 소비자들이니 결과는 동일하다.

다만 이 영화에서 바랐던 점은 뭐랄까. 아수카님도 비슷한 말을 했는데 위의 비슷 비슷한 점을 군데 군데 배치시키는 것보다, 정말 19세기 말의 시대를 배경으로 만들었으면 어땠을까 하는 거다. 전설은 이 외에도 많잖은가. 17세기에 프랑스에 나타났다는 '하늘을 나는 배'라면 어땠을까 몰라. 현대 작가라면 코니 윌리스를 들면 되잖을까 싶다. 그녀의 소설은 그야말로 19세기가 배경인 SF를 지향하니까. (이번에 새로 번역되어 나온 것은 아직 못 읽어 보았다.)

그런데 정말로 외계인이 쳐들어오는 경우 어떻게 될지는 궁금하기는 하다. 어쩔 수 없이 나도 속물이니 그렇지 뭐. 여기까지 그 먼 거리를 손수 와서 점령해야 할 정도의 외계인들이라면 영화에 나온 것처럼 멋진(!) 물리적인 무기를 쓰느니 차라리 지구인들을 모조리 다 한 번에 세뇌시켜버리지 않을까? 그 편이 더 비용이 낮다면 말이다. 그렇다면 이야기는 드라마판 엑스파일로 돌아가게 되어 있다. ㅎㅎ

PS 소설속의 문어(!)나 영화속의 눈큰 로즈웰식 외계인, 비행기 추락에 대한 공포심 등등 코멘트할 거리가 없지 않다. 하지만 영화 자체가 코멘트할 힘을 앗아간다. 그런 면에서 대단한 영화다.

원래 글
posted by casaubon/일요일, 7월 31, 2005
0 comments

7.29.2005

 

일본 외교의 과오

이 책의 저자인 오구라 카즈오(小倉和夫)는 "대사각하의 요리사"의 모델로 알려져 있다. 이 만화 속에 나오는 대사, 쿠라키와는 좀 다르긴 하다만 실제로도 인자한(?) 성격에 인텔리이고, 또한 한국 대사로 있을 때 판소리를 익혀서 주위를 놀라게 한(!) 인물이다. 평범한 사람은 아니겠지. 일본인이라는 한계가 곳곳에 보이기는 하지만 이 책 내용대로라면, 그 정도가 "대화가 좀 통할만한" 일본 관료를 대표할 것이다.

내용은 간단하다. 만주사변과 뒤이은 국제연맹 탈퇴(1933년), 독일과의 동맹, 미국과의 2차대전 전후 관계에 대해 일본 외무성을 질타하는 내용이다. 군부가 왕에게 직접 지배를 받는(즉, 실질적으로는 국왕 직속의 군참모부가 군을 맡는다) 메이지와 쇼오와 시대의 정치 구조 탓(?)인지 몰라도 외무성은 계속 군부에 끌려다니는 느낌을 준다. 게다가 당시 엘리트들의 집합지일 수 밖에 없었던 군부는 민간의 지지를 받고 있었으며, 더군다나 활발한 홍보 활동으로 직접 국민(어울리는 단어다. 어차피 일본에서 온 단어 아니던가)과 소통(!)하고 있었다. 스스로만 엘리트라 여기는 외무성은 시다바리 역할만 지속한 채... 서양 각국들에 대해 순진한 마음가짐을 한 채...



저 군부를 지금은 대장성으로 바꿔도 될 것이다. 교훈? 군에 대한 민간 통제는 정말로 중요하다. 그렇지 않으면 군이 앞에서 이끌고, 외무성은 책임 넘기기에만 급급하게 되어 있다. 게다가 "대화가 좀 통할만한"이라고 여긴 부분은 따로 있다. 오구라는 일본이 세계에 대해서 공유한, 혹은 이끌어 나가는 "이념"이 있었는지 무섭게 질타한다. 당연히 지금을 생각하지 않을 수 없다.

지금도 그것은 마찬가지이기 때문이다. 일본을 보면 아무래도 실용주의의 집대성이라고 할 수 있을까? 그때 그때의 이익만을 계산하고 외무성의 관리들은 지금도 "국내용"으로만 움직이는 것 같다. 외무성이라는 단체가 유령단체라서 그럴까? (그런 면에서라면 한국 외무부도 크게 다를 것 같지는 않아 보인다...) 막말로 1998년, 한국의 부임했을 때, 저 오구라는 한국에 무엇을 해 주었나? 1997년 12월, IMF 사태를 맞이했을 때 일본은 제일 먼서 한국 채권을 회수했었다. 1905년 을사조약 발표하자마자 바로 그날 미국이 대사관을 철수한 것과 마찬가지인데, 그는 조치를 취한 게 있나? 판소리 배우면 넘어가줄줄 알았나? 그러면서 AMF 주장을 감히 할 수가 있나?

당연히 지금 6자 회담이 흘러가는 것도 어쩌면 그리 예전과 똑같을까라는 생각이 들 수 밖에 없다. 도대체 일본이 나서서 주장할만한 '이념'이라는 것이 있느냐 말이다. 미사일 위기나 북한에 대한 적대감, 가짜 유골 조사는 전혀 '이념'을 만들지 못한다. 사농공상의 사가 무사(武士)라는 역사 때문일까? 일본은 맥아더가 일본을 점령한 뒤, 모두가 맥아더에 충성했던 나라이다. 어떻게 보면 이해 못 할 바도 아니다. (한국은 1910년 뒤에도 4~5년간 의병 투쟁이 끈질기게 계속 됐었다.) 정말 앞으로도 이런 식이라면 아시아는 정말로 일본을 서구에 '갖다 버리고' 갈 수 밖에 없다. AMF? 웃기시네. FTA? 웃기시네. 당신들은 여전히 아시아가 아니며, 앞으로도 될 껀덕지가 없다. 아무리 이렇게 바른 태도로 반성하면 뭣하나. 정작 바꾸려면 머뭇거리면서.

참. 이 책 역자가 특이하게도 일본 사람이다. 라종일 전 주일대사 친구라고 하는데, 일본식 문구나 한자 음역에 대한 몇 가지 지적할만한 사항 빼고는 무난하다. 어차피 한국에서 쓰이는 현대 한자어 대부분이 일본식 조어(造語)에서 나왔으니 이상해할 것도 없으리라.

posted by casaubon/금요일, 7월 29, 2005
0 comments

7.26.2005

 

끝장면은 토탈리콜과 너무나 흡사하다. 해방을 맞이하는 (결말은 이야기해도 괜찮을 거다. 미국 영화들이 으레 그러하니까.) 클론들이 우수수 나가서 밝은 햇빛을 보는 장면은 어떤 영화가 표현하더라도 비슷할 수 밖에 없으리라는 생각이 들지만, 이것도 일종의 매트릭스 아니었겠나. 그러고보니 매트릭스도 혹시 토탈리콜을 보고 만든 것은 아닐까 모르겠네. (거 왜 있잖나. 두뇌에 뭔가 박아서 여행가는 장면이 꼭...) 아니나 다를까, 이 영화에도 그와 비슷한 장면이 없지 않다.



그런데 클로닝에 대한 이 영화의 메시지를 생각해보자면, 대사에 진짜로 나오는 이 "Jesus loves you" 말마따나, 모두가 축복받은 생명이오, 모두가 살아 나가야 할 생명체이다. 미국의, 낙태에 대한, 이해할 순 있지만 그래도 이해할 수 없는 그 오바성 반응과 견주어 보면 볼만 할 것이다. 유럽 국가들은 이루 말할 것도 없고, 미국과 바티칸(!)까지 나서서 황우석 박사 연구를 방해하는 것과 일맥상통 할 거라.

영화에서는 당신(박사)과 신만이 할 수 있는 일이라고 하였다. 근데 이후 최초로, 대박을 터뜨릴 기술 중에 원천 기술을 비-크리스트교에 비-백인이 갖게 되었으니 그들(?)로서는 어찌 통탄하지 않을 수 있으랴. 일단은 그 나라의 성당 조직을 통해 세뇌를 시키는 한편, 영화도 마치 진짜 사람들을 마구 양산시키는 양 선전(광고가 아니다. 선전이다)을 하여 부정적인 이미지를 만들어 놓고 보자는 심사가 아닐까 모르겠다. 너무 음모론적인가?

뭐 나라고 해서 황박사의 연구가 어떤 성과를 낼지, 영화처럼 괴물(?)적인 모습으로 나타날지는 모르겠다. 하지만 정말이지, 신고식(?)이 거세다. 이것저것 음모론적인(?) 요소를 차치하고 난다면 괜찮은 영화랄 수도 있겠지.

모두가 칭송하는, 심지어 김지하도 말하는(!) 생명 존중 아니던가. ㅎㅎ

posted by casaubon/화요일, 7월 26, 2005
0 comments

7.22.2005

 

이번에 한겨레21에 뜬 박노자의 글을 보면 박노자도 역시 나처럼 우파가 아닐까라는 생각이 든다. ㅎㅎ 가령 PD 쪽 성향을 보이다가도 결국은 NL쪽 성향이랄 수 있잖을까, 그런 거다.



어쩌면 지금의 흘러가는 상황이 상황이라서일 수도 있다. 결국 조선이 무너진 것은 국방의 의존에 있기 때문이다. 조선이 망할 당시 경제적으로 그리 가난한 나라는 아니었고(이영훈 교수는 도대체...) 미국이 배신을 때리지 않았다면, 혹은 러시아가 개입 의지를 천명했더라면 병합은 이뤄지지 않지는 않더라도 상당부분 늦춰질 여지가 있어서이다. 그런데 옛 이야기는 옛 이야기이고...

2003년 8-15 대통령 축사에서 거론된 이야기가 "협력적 자주국방"이다. 조어 자체가 좀 웃기기 때문에 신기하달 수도 있지만 무엇보다 이번에 나온 "독도함"이라든지, 현재 이루어지고 있는 미군의 GPR을 생각해 보면 어떤 말이든지 괜히 나오는 말이 아니라는 생각이 든다. 게다가 곧 있으면 6자 회담도 하지 않던가.

과연 북한의 재래식 병력을 우리가 다룰 수 있는지의 여하는 차지하고, F-15를 사준다거나, 헬기를 사준다거나 해서 최대한 얻을 것을 얻은 모양이다...라고 볼 여지도 없지 않다. 북한이 미국과 어떤 거래(?)를 텄는지는 몰라도 결국은 한국이 조공(?)을 바쳐야 모두 해결되는 문제 아닌가. 게다가 북한으로 가게 될 한국 자본은 투자다 투자. 그리고 그것을 담보하려면 최대한 미국 무기의 손아귀에서 벗어나야 한다. 보이지 않게 말이다. (그래서 협력적이라는 말이 붙었으리라.)

이것 저것 따져보면 부시가 당선되고 김대중 대통령이 ABM에 대한 지지를 표명했을 때부터 한국은 어쩔 수 없이, 그리고 운명적으로 "균형자"가 될 수 밖에 없었다고 본다. 앞으로도 마찬가지다. 통일이 된다면(!) 더욱 더 그러해질 터.

원래 글
posted by casaubon/금요일, 7월 22, 2005
7 comments

 

워드프레스를 선택한 이유는 별다른 것이 없다. 원래 로그 툴 업데이트를 할 생각이 (작년부터) 있어 왔고, 지금에 와서야 실천에 옮긴 것 뿐인데... 피머신이나 엠티가 아닌 왜 워드프레스인가 하면 그것도 딱히 할 말은 없다.

• 설치가 쉽다
  
• 걍 아무 생각 없이 UTF-8 쓰면 된다. (딱히 장점이라고 할 순 없겠군.)
  
• 요새 뜨더라. (요건 직접적인 동기가 될만하다.)
  
• sql을 놀릴 수 없다. (이것도 워드프레스만의 장점이랄 수는 없다.)

설치는 정말 쉽다. 2000년대 초반에 있던 b2의 뒤를 이어서인가? 다만 정말 만족스럽지 못한 부분은 blogger.com에서의 이주이다. 코멘트를 포기한다고 하더라도 이게... 잘 안 되더라. 관련 문서도 애매할 뿐이다. 즉 만 4년이 넘은 블로거.컴의 로그들은 그냥 archives를 연결하는 것으로 때우고자 한다.

어차피 새 술은 새 부대이니만큼 그리 오래 걸린 결정은 아니다. 다만 블로거.컴에서 내가 쓰는 제일 강력한 기능, 그걸 구현시키는 데에 애먹이고 있다.

무엇이냐고? 옛날에 만들어진 닷코멘트이다. 워드프레스에서 CAPTCHA를 구현시키려는데 영 안 되고 있어서 언젠가는 회원제로 돌려야할지도 모르겠는데...

일단은 돌격해 보기로 해 보자. (그렇지 뭐;; )

원래 글
posted by casaubon/금요일, 7월 22, 2005
8 comments

7.21.2005

 

일단은 워드프레스로 옮기긴 했어요. 옆에 있는 oho~ 2로 가시면 됩니다.

즉, 지금 이 주소를 북마크하신 분들은 새로 http://casaubon.tv/oho 로 갱신하셈~!

posted by casaubon/목요일, 7월 21, 2005
0 comments

7.19.2005

 

In this world

Must-see 영화라고 할 수는 없다. 하는 곳도 광화문 씨네큐브밖에 없으며(처음 가는 사람은 헷갈리기 쉬운 길이다), 내용도 한국인들이 별로 달가워하지 않을(?) 내용이기 때문이다. 그렇다고 영화 자체가 재밌느냐? 하면 그것도 아니다. 다만 남이 안 좋아하는 영화에 땡기는 이들의 요구(?)가 이 영화의 개봉을 드디어(!) 이뤘다는 정도의 의미가 있을까.



내용은 간단하다. 아프가니스탄 난민촌에서 자라난 형제가 파키스탄과 이란, 터키, 이탈리아, 프랑스를 거쳐 런던으로 밀입국하는 과정을 그린 내용이다. 무슨 번뜩이는 모험담이나 고생담은 그리 많지 않다. 실화이기 때문이다. 그리고 일단 이탈리아 이후부터서는 별로 힘을 들이지도 않는다. 왜? 유럽연합 내에서의 이동은 전혀 걸릴 것이 없기 때문이다. 물론 상가트(여기 유명한 곳인데, 자막 설명이 있으면 했다.)에서 런던으로 가는 길은 좀 다르기는 했지만.

BBC가 만든 영화라서(한국도 이런식으로 방송사가 영화에 많이좀 투자했으면 한다. 아는 사람은 다 안다. 방송사에 현금이 제일 많다는 사실을. ㅎㅎ) 그런지, 아니면 아프가니스탄이 예전 영국의 반-식민지(정확히 말하면 남부만 그렇다)여서 그런지 이들은 오로지 런던행을 꿈꾼다. 아무래도 런던에 지인들도 많고 해서 그렇겠지만 이 영화가 진짜로 실화였다면 터키나 이탈리아에서 살았어도 별 탈이 없었을지 모른다. 쟈말이 어려서 그런지 몇 일만 지나면 그나라 말들을 척척 해내더라구.

몇 가지 코멘트하자면,

• 중간에 머무르는 산악 마을은 쿠르드족 마을이다. 어쩐지 "앗쌀람알라이꿈" 말고는 말이 안 통하더라 했지? 쿠르드족! 하면 일단은 터키군경이 촉각을 곤두세우고 있다는 사실.
  
• 트럭타고, 혹은 버스타고 국경을 넘나드는 일은 정말 한국인 입장에서 아직은 꿈이다. 헌데 요새 뉴스보면 그것도 머지 않은 듯 하지? 핵심은 남북한간 승용차 통과 여부이다. 그것만 되면 정말 통일은 머지 않은 거다.
  
• 콘테이너로 사람들을 실어 나르는데 안에 편의시설은 당연히 없고 식량도 안 던져준다는 사실이 좀 충격일지 모르겠다. 약 2~300년 전 유럽/미국 백인들이 흑인 노예 실어 나를 때와 비슷하다고 생각할 관객이 몇이나 있을까 몰라. (사과한적이나 있을까 몰라.)
  
• 한국도 밀입국자가 2만 명 정도는 추산되는 것으로 안다. 대부분은 중국 쪽에서 배로 움직이는 사람들이다. 남북간 육상 교역로가 생긴다면 앞으로는 만주쪽에서도 밀입국이 들끓겠지. 자, 한국도 예전 제국주의 국가들의 불법이민 문제를 겪게 되어 있다. 이미 겪고 있고. 오떻게 할꼬냐?

posted by casaubon/화요일, 7월 19, 2005
0 comments

7.12.2005

 

미국 대선이 끝난 후에 생겨난 Sorry Everybody 사이트 기억들 나실 거다. 이번에 런던 테러가 일어난 후에 영국인들이 비슷한 성격의 사이트를 또 하나 만든 모양이다.


그림 클릭하면 되지만 한국 시각 7월 12일 현재 서버 폭주로 연결이 안됨.;
무슨 심리로 보아야 할까? 위의 '부시가 되어서 미안타'라는 사이트가 보내는 정치적 메세지와, '올테면 와라. 안 무섭다'라는 사이트가 보내는 정치적 메세지가 같다고 할 수 있을련...지는 모르겠다. 중요한 것은 일반인들의 정치무대로서 인터넷의 역할이 점점 더 심화되어가고 있다는 정도랄까? 한국도 없지는 않다. "디알북 에브리바디"가 있거든. 앨빈 토플러가 직접민주주의의 부활 운운한 것이 수십 년 된 듯(!) 한데 정말 그렇게 될지도 모르겠다. 엘리트가 엘리트가 아니라는 점이 지금도 곳곳에서 폭로가 되는데 일반 대중이 주도를 잡으면 어떻게 될까?

물론 그것을 두려워 할 자들이 지금도 많겠지만. ㅎㅎ

그보다 관심을 끄는 부분이 있다. 결코 미워할 수는 없는 테크 칼럼니스트, D. 에브리가 쓴 글을 보면 일반적인(혹은 '절반'의) 미국인들이 저 사이트를 어떻게 보는지가 잘 나와있다. 가서 읽어보고 분노할 필요는 없다. 한 마디로 표현하자면, 일종의 지능적인(?) 너거덜도 다 똑같다라는 식인데 부시에게 투표한 절반의 미국인들은 대부분 저런 심정이지 싶다. 이들에게는 세계 어디보다도 자신의 캐롤라이나나 아이오와가 최고 아니던가. 세계인들이 왜 미국을 싫어하는지 이해하지를 못하지 않던가. 백 년 전 미국 유물은 지극정성 보호하더라도, 오십 년 전 유대인 테러리스트들이 베르나도테를 암살한 것은 (일부러?) 까먹지 않던가. 편리한 것만 기억하면서 왜그리 리버럴들이 발광(?)하는지 이해 못하겠다는 식이지. 뭐 그러한 미국인들만 있지 않음은 다 알고 있으며, 그런 이들은 여러 나라에 두루 두루 다 있다. 여담인데 기 소르망의 "Made In USA"를 읽으면서 무릎을 칠 때(?)가 한 두 번이 아니더라. 우리는 미국인을 알고 있는 것일까? 그 절반만 아는 것일까?

미국이 만들어낸 '리버럴'이라는 개념과 '프리덤'이라는 개념, 미국인들이 갖고 있는 독특한 '객관성'은 참 여러가지를 낙담하게 하는 구석이 있다. 우울한 주제라는 얘기다.

posted by casaubon/화요일, 7월 12, 2005
2 comments

7.10.2005

 

D-13

어제밤 주말의 영화에서 보았다. 그러고보니 이 영화를 보고 올렸던 로그가 2002년 6월 4일이다. 아직 2차 북핵 위기가 터지기 전이었던 그 때와는 달리 지금 보니 또 새로움이 많다. 이것도 일종의 쿠바 위기랄 수 있지 않나? 그 때 문제가 됐던 미사일이 사정거리 1500 킬로미터인가 그랬을 거다. 현재 북한의 대포동 1호는 2500 킬로미터, 대포동 2호는 4000~6700 킬로미터라고 한다. (혹설-혹설이라기...보다는 CIA가 그렇게 증언했다;;-에 따르면 일 만 오천 킬로미터도 가능하다고 한다. 1998년의 광명성 인공위성은 대포동 1호로 쏘았다고 전해진다.)

사정거리만 따질 때 북한의 미사일이 쿠바의 미사일보다 더하다는 점은 분명하다. 일본은 물론 괌이나 하와이, 미국 서부, 잘하면 미국 동부도 모두 북한에서 날라가는 미사일의 표적이 될 수 있다는 의미(역으로 보면 중국도 전역이 다 북한의 표적이다)니까 더욱 그러하다. 게다가 MD는 '여전히' 완성된 체계가 아닌 돈지랄일 뿐이다. 기껏해야 운동궤도가 정확하고 스스로 궤도를 바꾸지 않는 혜성이나 맞출 수준이니말이다.

거 복잡하게 말할 것 없다. 미국에게는 북한 미사일을 막을 수단이 없다. 이게 핵심이다. 그때문에 온갖 설이 다 나오고 6자 회담을 했다 안 했다 하고 미군재배치가 실현되는 거다. 그리고 북한은 '선제 공격은 미국의 전유물이 아니다'라고 일갈하면서, 핵은 포기한다고 해도 미사일 포기한다는 말은 하지 않는다...

흔히들 주변을 봐도 잘 눈치 못채는 것 같던데, 북핵문제는 핵문제라기보다는 미사일 문제가 아닐까 싶다. 재래식 군사력이 중요하기는 하지만 무엇보다 중요한 것이 바로 지대지 미사일이기 때문이다. 생각해 보라. 현실성이 없는 시나리오이긴 한데 일본이 만약 독도에 군사력을 동원시킨다면, 일본 해군이 독도로 들이닥치기 전에 북한의 미사일이 동경과 오사카로 떨어지는 데에만 5~10분밖에 안 걸린다. 탄두가 핵이라면? 일본은 전멸이다. 휴전선 바로 이북에 장착된 대포들도 마찬가지이지만(이건 피할 시간이 더 없다), 상대국에 미사일이 있다 함은 곧 2차 방어력의 소멸을 뜻한다. 그것을 막으려면? 군사적으로는 역시 선제공격밖에 없다. 거 왜 파이브스타스토리 5권에서 카이엔이 그러잖나. 모터헤드를 부수려면 모터헤드가 뜨기 전에 기지를 날려야 한다고.

주위에서 인정받지 못하던(!) 대통령 케네디는 결국 터키의 미사일 기지를 철수시키면서 쿠바의 미사일 기지를 철수시키는 한편 언론플레이를 잘 해서 승리한 것 처럼 꾸며낸다. 마지막 대사처럼, 꼭 쿠바위기에서 미국이 이겼다고만 볼 수는 없다. 전세계 대부분의 부를 갖고 있던 60년대 초반에서도 미국이 쿠바를 일방적으로 침공하지 못하기도 했거니와, 소련의 흑해 함대, 유전지대를 동시에 노릴 수 있는 터키 기지를 철수시켰기 때문이기도 하다. 생각해보면 트라이던트급 잠수함 발사 ICBM이 개발되는 것도 이때부터가 아닐지 싶다. 잠수함에서라도 쏠 수 있어야 벌충이 되잖겠나.

그렇다면 이번에 미국은 무엇을 양보해야 할까? 무엇을 양보할 수 있을까? 시간 끌 수록 미국이 더 크게 손해를 볼 듯 싶다. 물론 언론플레이는 다르게 하겠지만.

posted by casaubon/일요일, 7월 10, 2005
8 comments

7.06.2005

 

씬 시티, 배트맨 비긴즈


그나저나 다크앤젤의 그녀가 저렇게 뇌쇄(惱殺)적으로 변하다뉘!

어떻게 보면 두 영화는 닮아 있다. 둘 다 만화가 원작이기도 하거니와, 씬시티의 프랭크 밀러가 배트맨(만화)도 참여한 것 하며, 세계관도 비슷하다면 비슷하달까? 가령 배트맨이 아무리 브루스웨인의 돈지랄(!)이라고는 하지만 결국은 두 영화 모두 진정한 사회악(?)을 쳐부수자는 빨갱이 영화(?)일 수도 있으니 말이다. (웃음)

빨갱이 영화? 어차피 정부는 모든 것을 통제할 수 없다. 구석 구석의 질서는 그바닥을 장악한 자가 통제하게 되어 있고, 그 정점은 정부를 능가하는 권력, 즉 돈과 신앙일 수 밖에 없을 거라. 브루스웨인도 억만장자이지만 배트맨도 마찬가지랄 수 있다. 연말연시 구세군식으로 잠깐씩만 불쌍한 사람들을 돌봐주면서 만족스레 명절을 지내는 부자들은 지나치게 미국식 자본주의를 방불케한다. 어차피 각개격파하는 브루스웨인이지만 배트맨 비긴즈에서만은 구조적인 고담시의 지배구조를 뒤흔들지 않았던가.

씬시티의 경우 굳이 마초영화랄 것은 없을 거다. 배트맨도 마찬가지다. 이 영화들 정말이지... 정말 리얼하거든. 아무리 법치가 어쩌구 저쩌구 해도 결국 당한 사람들은 다 알게 된다. 이 사회를 누가 지배하는지, 누가 통제하는지. 마초의 문제가 아니다. 힘의 문제다. 중간 마피아를 육성시키는 것이 자본주의일까, 국가 자신이 마피아가 되는 것이 자본주의일까? 더 자세히 알려고 하면 다칠지도 모르겠지. ㅎㅎ

posted by casaubon/수요일, 7월 06, 2005
4 comments

7.01.2005

 

No man's land

이 영화에 대한 블로긴 포스팅에서는 일부러 빼 놓은 소재가 있었는데, 바로 UN에 대한 이야기다. 이 영화에서 UN의 지위는 그야말로 아무짝에 쓸모 없이 평화 어쩌구 한답시며 개입한 국제 기관일 뿐이다. 영화 속의 영국인 장군도 말한다. 자신에게는 아무런 권한이 없으며 뭐라도 하려면 UN 총회의 승인을 받아야 한다고. (정말 그런가? UN PKO의 경우라면 안보리의 지휘하인 걸로 기억하는데~ 뭐. 그렇다고 해서 주제가 달라지지는 않지만 말이다.)

결국 유고슬라비아 사태의 급한불이 어떻게 꺼졌던가? 미국의 무력(공군력)이 동원되어서 세르비아를 한 방 먹이는 걸로 대충 수습이 됐었다. 그리고 이 무력행사는 UN의 사전 승인을 받지 않은 일방적인(?) 행동이었다. (물론 도중에 F-117이 추락한다든가, 중국대사관에 우연히? 폭격을 한다든가 하는 사소한? 사건이 있었다.) 그리고 그 무력행사는 그나마 UN을 존중했다는 민주당 정권일 때 일어났었다.

그러고보면, 뭐 하나 미국이 관련되지 않은 게 없지? 초강대국이란 그런 거다. 뭐라도 관련이 되어 있어야 세계 평화 지켜주잖겠어? 물론 그 장면까지 영화에서 나오지는 않는다. 다만 생각해 봐야 할 점이 있다. 현 미국 정부는 분명히 UN을 자신의 '명분쌓기용 들러리'로 세우고 싶어한다. 부트로스 갈리도 그거 저항하다가 쫓겨난 거 아니었던가? 이번에 존 볼튼을 그렇게 UN 대사에 올리려 하는 것도 똑같은 뜻이다. 볼튼이 어떤 넘(?)인지 안다면 말이다...

그런데 한 편으로 헐리우드는 인터프리터 같은 영화로 대중을 홀린다. 물론 미국인 대중이겠지만 말이다. 이렇게 말해놓고나니 미국이 UN을 장기적으로 해체시키고 싶어한다는 것 쯤은 눈치가 가겠지? 그런데 UN의 결정적인 시스템이 있으니, UN이 미국을 견제하는 역할을 하지 않는 건 아니다. 아니 우째서 79년에 중공(!)한테 상임이사국을 시킨게야? 소련 한 넘만 상대했다면 벌써 찌그러졌을텐데. ㅎㅎ

멋진 반전? UN은 중요하다는 말이다. 국제적인 명분 쌓기에 UN만한 곳도 없고, 북한처럼 외교 관계가 없는 나라에 대해 미국은 뉴욕에서 접촉할 기회를 갖기도 한다. 나름대로(?) 쓸모 있다, UN... 그러니까 독일과 일본, 인도, 브라질이 상임이사국 한 자리 꿰어차려 하는 것 아니겠나. 그리고 미국 입장은 솔직히 '이대로'이겠지. 상임이사국 늘어나면 골치아파칠 께 뻔하니까. 설사 새 상임이사국들한테 거부권이 없다고 해도 마찬가지다. 우찌됐건 UN 시스템은 부통(!)께서도 언제나 외치시는 '민주주의' 시스템이거든.

엑스맨 1편들 기억하시나? 거기에 보면 UN 정상회담이라는 게 열리고 그 때 돌연변이 악당(?)들이 들이닥친다. 엑스맨이 구해주는 건 당삼. 그런데 올 9월에 실제로 그게 열린다. 노대통령도 초대받은 걸로 아는데, 그래도 웬만한 정상은 다 모일 것 같더라. 이때 한국이 어떻게 처신할까? 이미 작동하고 있는 균형자를 얼마나 더 확장시키게 될까? (일본 이야기까지 나아가진 않겠다.)

제일 중요한 점은, 누가 엑스맨일까?

posted by casaubon/금요일, 7월 01, 2005
2 comments