oho~ 2

조커는 이른바 ‘사회 게임’이라는 것을 벌였다. 배 두 척 간에 서로 연락을 못하게 해 놓고, 그와 동시에 서로 죽일 수 있게 조치해 놓은 것이다. (즉, 협조는 불가능하고, 반복 게임도 불가능하다.) 완벽한 ‘죄수의 딜레마’ 게임이다. 답변은 간단하다. 사람들은 모두 기다렸고, 그로 인해 모두들 살아남는다. ‘합리적 선택’ 중에 하나이지, 사람들이 선해서가 아니다. 서로 누르지 않으면 살아난다는 사실을 ‘암묵적으로’ 공감했을 뿐이다. (이걸 선함과 신뢰의 징표로 삼는다면, 그것은 관객의 감동을 위해서일 뿐이다.) 합리적 선택은 두 가지인데(둘 다 누르는 것, 혹은 둘 다 안 누르는 것), 이들은 둘 다 안누르는 것을 확률 1로 선택하였다. 이유는 다음과 같다. 사람들은 조커에게 또 하나의 기폭장치가 있다는 사실을 몰랐다.

즉, 정보가 중요한 역할을 한다. 조커가 실제로 눌렀건 안 눌렀건 상관 없이, 사람들이 그 사실을 유추할 수 있었다면(즉, 조커에 대해 어느 정도 어떤 사람이라는 사실을 인지했더라면), 분명히 두 배 중 하나는 침몰하거나, 둘 다 침몰하였다. 조커가 실패한 것이다. 조커는 더 많은 범죄를 일으켜서 자신이 어떤 존재임을 충분히 시민들에게 인지시켰어야 했다. 고담 시의 규모가 너무나 커서(인구 3천만!), 충분히 인지를 못시켰던 모양이다. 어찌 됐건, 사람들은 지극히 자신에게 이로운, 합리적 선택을 한다는 사실을 드러낸 영화일 뿐이다.

그렇다면 문제는, 어째서 사람들은 ‘합리적 선택’을 선.이나 신뢰.라는 가치로 환산시킬까이다. 어차피 선악은 어떠한 가치도 갖지 못한다. 생존과 나름의 부가가치만이 의미를 갖는다. 즉, 이것이 윤리적 가치라는 인식을 할 때, 자신의, 혹은 집단의 효용이 올라갈 것이다. 윤리라는 것은, 사회를 최소한의 비용으로 유지시켜주는 자발적 강제력이기 때문이다. 어찌 됐건 모두들, 자기들도 모르는 채 Pareto 효율 쪽으로 움직이게 되어 있는데, 그걸 모르는 이들이 공동선에 애써 감동받는다. 아니, 그 편이 더 좋고 편하다. 최소한의 비용으로 사회성을 지켜주니까 말이다.

배트맨이 이런 생각을 했더라면 편하게 배트맨 노릇을 할 테지만, 그런 배트맨은 영화의 흥행에 별 도움이 안 되리라 예상할 수 있다. 즉, 요점은 합리성이다.

* 참고 : 게임이론적 분석에 대해서는 친구 N의 블로그 참조.